Deocamdata nu este criminal, pentru ca nu are sentinta :
,,criminalul din Caracal și-a schimbat mărturia de mai multe ori, negând că le-ar fi omorât sau abuzat,,
Citatul de mai sus este in contradictie cu citatut de mai jos :
,,Decizia finală în cazul Caracal va fi dată în septembrie.,, pentru ca deocamdata este doar suspect de crima.
Link :
Decizia finală în cazul Caracal
Exista si eticheta pentru ,,criminalul gheorghe dinca,, pe langa asta trebuiau sa puna C si G la nume si prenume.
Si ne ducem si catre :
Link :
Cercetările în casa ororilor, reluate DE LA ZERO
Unde nu vedem acest apelativ.
Mai jos este necesar povara dovezii in acest articol.
Link :
Se manevrează MUȘAMALIZAREA disparițiilor din Caracal
Iar despre faptul ca oricine poate sa recunoasca si/sau apoi sa nu recunoasca ca a ucis pe cineva nu are importanta daca autoritatile nu pot demonstra ca asa a fost, si pot face prin investigatii, martori, urme gasite etc.
Link :
Is a Confession Alone Enough to Convict a Defendant?
Exista si alertarea autoritatilor fara obiect.
Deci apelativul ,,criminalul Gheorghe Dinca,, nu este necesar pina la sentinta judecatoreasca definitiva.
Constitutia Romaniei :
"Libertatea individuală
ARTICOLUL 23
(11) Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, persoana este considerată nevinovată."
Link :
Camera Deputatilor
Dupa cum vedeti mai jos, toate cele 41 situri prin respectivele topicuri scriu numind persoana criminal/criminalul Gheorghe Dinca :
Link :
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
Fara barfa si atac la persoane !